• <tr id='gqioxs'><strong id='5t9Mms'></strong><small id='K83QcS'></small><button id='oe3Xfr'></button><li id='QHu0jG'><noscript id='Q60lu3'><big id='MpAlnd'></big><dt id='H5ZL8S'></dt></noscript></li></tr><ol id='3dZL2C'><option id='l29kb2'><table id='Ll4XuS'><blockquote id='PeLEJT'><tbody id='hdbjvK'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='gwQoQe'></u><kbd id='Gudw3S'><kbd id='bXAzFr'></kbd></kbd>

      <code id='VFF5QA'><strong id='d4UU4V'></strong></code>

      <fieldset id='MyMxD9'></fieldset>
            <span id='3AE4mh'></span>

                <ins id='wS5aA3'></ins>
                    <acronym id='lgyTzN'><em id='FpPB0o'></em><td id='jQwuAJ'><div id='YvliEp'></div></td></acronym><address id='GHSwdz'><big id='v5Ok2B'><big id='dt7K7h'></big><legend id='rnfdom'></legend></big></address>

                      <i id='LhfKyw'><div id='iqBuMi'><ins id='xP9VeA'></ins></div></i>
                      <i id='GppYOw'></i>
                        • <dl id='etxQus'></dl>
                            <blockquote id='XKl4vN'><q id='znGkKb'><noscript id='I3sCvB'></noscript><dt id='2eRkU5'></dt></q></blockquote><noframes id='3dLXzX'><i id='CFYZTf'></i>

                            首页

                            首家无人银行来了英媒:中国欲成人工智能领导者

                            时间:2021-02-25 10:28:35 :银河期货:蛋市存盼涨心理期现货坚挺运行 | 浏览量:61436

                            128tv成视频在线观看99色吧是一款非常精彩的视频观看网站,黄色视频在线观看无需播放器,非常清晰,流畅,没有任何的广告插入,随时观看都很舒畅,非常适合喜欢宅在家看片的小伙伴们。中美前高官及商界北京聚论经贸“解结”

                              人民法院老年人权益保护十大典型案例

                              目 录

                              一、唐某三人诉俞某某返还原物纠纷案

                              (关键词:居住权保护、老有所居)

                              二、王某诉中国工商银行股份有限公司北京某支行财产损害赔偿纠纷案

                              (关键词:老年人理财、金融机构提示说明义务)

                              三、高某诉刘某、龙某确认合同无效纠纷案

                              (关键词:以房养老、打击“套路贷”)

                              四、陈某某赡养费纠纷案

                              (关键词:“常回家看看”、精神赡养)

                              五、刘某芽赡养纠纷案

                              (关键词:子女赡养义务、检察院支持起诉)

                              六、郗某某、周某四人与凌海市某老人之家、中国人民财产保险股份有限公司某分公司服务合同纠纷案

                              (关键词:人口老龄化、养老机构的合理注意义务)

                              七、贾某诉李某某继承纠纷案

                              (关键词:分配遗产中照顾老年人利益、优良家风家教、多元化纠纷解决机制)

                              八、于某某诉北京某旅行社及其分公司旅游合同纠纷案

                              (关键词:老年人旅游、团体性维权)

                              九、周某诉龚某侵权责任纠纷案

                              (关键词:“强行啃老”、保护老年人合法财产权益)

                              十、柳州市社会福利院申请作为无民事行为能力人指定监护人案

                              (关键词:社会福利机构、老年人监护)

                              人民法院老年人权益保护十大典型案例

                              案例一

                              唐某三人诉俞某某返还原物纠纷案

                              关键词:居住权保护;老有所居

                              一、基本案情

                              案涉房屋原系唐某三人的父亲唐某某与母亲韩某某的夫妻共同财产。2007年,韩某某去世。2008年,唐某三人通过继承遗产及唐某某的房屋产权赠与,取得案涉房屋所有权,并出具承诺书,承诺:父亲唐某某及其续弦未离世前,有终身无偿居住该房屋的权利,但此房只能由唐某某及其续弦居住,其无权处置(出租、出售、出借等),唐某三人无权自行处置该房产。后俞某某与唐某某登记结婚,共同居住案涉房屋。2016年1月,唐某某去世,64岁的俞某某仍居住在内。同年6月,唐某离婚,其以无房居住为由要求入住该房屋,遭俞某某拒绝。唐某三人提起本案诉讼,要求判令俞某某立即返还唐某三人名下的案涉房屋。

                              二、裁判结果

                              安徽省合肥市庐阳区人民法院认为,唐某三人在取得案涉房屋所有权时作出的承诺系其真实意思表示,且不违反法律强制性规定,俞某某依据该承诺享有继续在案涉房屋居住的权利,唐某三人应按承诺履行其义务。同时,俞某某不存在违反承诺书中对案涉房屋出租、出售、出借的行为,故对唐某三人要求俞某某立即返还其名下案涉房屋的请求,不予支持,判决驳回唐某三人的诉讼请求。

                              三、典型意义

                              物权人将房产赠与他人,受赠人承诺允许赠与人及其再婚配偶继续居住使用房屋至去世。在现行法律规定下,该承诺应视为赠与人作出赠与房产时所附的赠与义务,或称之为附条件的赠与。在房产已经转移登记至受赠人后,受赠人无权单方撤销承诺。本案纠纷发生时我国法律并未直接对居住权作出规定,在此情况下,应充分尊重当事人的意思自治。本案的裁判结果不仅符合情理,也与新颁布实施的《中华人民共和国民法典》关于居住权规定的相关精神一致,即不动产过户后,原物权人继续使用不动产,该种保留房屋居住使用权的赠与,可视为设立居住权的合同,新产权人亦无权单方撤销该合同。这一审判思路贯彻了党的十九大提出的加快建立多主体供给多渠道保障住房制度的要求,有利于解决老年人赡养、婚姻家庭生活中涉及的房产问题,保障老有所居,切实保护老年人的权益。

                              案例二

                              王某诉中国工商银行股份有限公司北京某支行财产损害赔偿纠纷案

                              关键词:老年人理财;金融机构提示说明义务

                              一、基本案情

                              2015年,62岁的王某在北京某银行处申购HT集合资产管理计划产品(金额100万)和HA基金产品(金额70万),其签订的申请书载明:“……不是我行发行的理财产品……可能产生风险,无法实现预期投资收益……投资风险由您自行承担……”该行测评王某风险承受能力为平衡型,HT为低风险,HA为高风险,HA风险级别高于王某的风险承受能力。王某签署电子风险揭示书,后收取分红收益5万元。2017年其申请赎回时份额约100万份,金额约80万元。王某起诉请求判令该行赔偿本金约23万元、利息16万元并三倍赔偿68万元。

                              二、裁判结果

                              北京市第二中级人民法院认为,案涉《资产管理合同》及《风险揭示书》等均系银行依循的规范性文件或自身制定的格式合同,不足以作为双方就案涉金融产品相关情况充分沟通的凭证。银行对王某作出的风险承受能力评估为平衡型,但案涉金融产品合同中显示的风险等级并非均为低风险,该行违反提示说明义务,未证实购买该产品与王某情况及自身意愿达到充分适当匹配的程度;未能证明其已经对金融消费者的风险认知、风险偏好和风险承受能力进行了当面测试并向其如实告知、详尽说明金融产品内容和主要风险因素等,应当承担举证不能的法律后果。同时,王某有投资理财经验,应当知晓签字确认行为效力;本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动,并非该行的代理行为导致,王某亦应对投资损失承担一定的责任。故判决银行赔偿王某7万元。

                              三、典型意义

                              第一,明确规则尺度,保护老年人金融消费安全,首案效应突出。本案是《全国法院民商事审判工作会议纪要》发布后首批维护金融消费者权益案件之一,指出银行应就投资者的年龄、投资经验、专业能力进行审查并考虑老年消费者情况等,对老年投资者应给予特别提示,结合民商事法律、《会议纪要》精神和社会发展实际提出了金融机构提示说明义务和金融消费者注意义务等判断标准。对如何为老年人提供更加合法、安全的投资理财消费环境,具有积极意义。第二,回应人民需求,弘扬社会主义核心价值观,体现时代发展。随着经济快速发展和人口老龄化程度加剧,针对老年群众的金融理财产品层出不穷。要将社会主义核心价值观具体贯彻到审判中,妥善处理和回应金融产品消费与信息化结合中产生的新问题,贯彻民法典立法精神,保护老年消费者的契约自由,为构建良好金融市场秩序、切实维护老年人权益树立典范。第三,践行司法改革,创新审理模式,助力社会治理。本案适用百姓评理团辅助审判,更好地结合法官专业性和公众的价值理念。

                              案例三

                              高某诉刘某、龙某确认合同无效纠纷案

                              关键词:以房养老;打击“套路贷”

                              一、基本案情

                              2016年,高某经人介绍参加“以房养老”理财项目,与王某签订《借款合同》,约定王某出借220万元给高某。高某将案涉房屋委托龙某全权办理出售、抵押登记等,如高某不能依约归还,则龙某有权出卖案涉房屋偿还借款本息,双方对相关事项进行了公证。后龙某作为高某的委托代理人为案涉房屋办理抵押登记,并出卖给刘某。房屋转移登记至刘某名下后,龙某自称系刘某亲属,委托房屋中介机构再次寻找买家,同时,刘某为房屋办理抵押登记,登记的抵押权人为李某。王某、龙某、李某等人在本案交易期间存在大额、密集的资金往来。后高某起诉请求判决龙某代理其签订的房屋买卖合同无效,并判令刘某将案涉房屋过户回高某名下。

                              二、裁判结果

                              北京市朝阳区人民法院认为,王某、龙某、李某等人存在十分密切的经济利益联系,相关五人系一个利益共同体,就案涉房屋买卖存在恶意串通。龙某以规避实现抵押权法定程序的方式取得出卖案涉房屋的委托代理权,且滥用代理权与买受人刘某恶意串通签订房屋买卖合同,损害了高某的合法利益,应当认定龙某代理高某与刘某就案涉房屋订立的房屋买卖合同无效。故判决确认案涉房屋买卖合同无效,刘某协助将案涉房屋变更登记至高某名下。

                              三、典型意义

                              近年来,“以房养老”理财骗局事件频发。许多老年人为投资“以房养老”理财项目,将自有房产进行抵押,背负巨额债务,又在行为人的恶意串通之下失去自有房产,导致房财两失。此类“套路贷”难以根除的原因之一,是行为人常常在法律空白或者规定不明确的领域,利用老年人性格特点以及寻求投、融资渠道的迫切心理,披上“迷惑外套”变装成“以房养老”理财项目,进而非法占有老年人房产。人民法院在对“套路贷”采取刑事手段打击的同时,亦应注重通过民事审判依法维护老年人的合法财产权益,保障人民群众老有所养、住有所居,切实享受到国家“以房养老”政策的红利。同时,也提醒老年人,还需时刻保持理性和冷静,审慎选择投、融资渠道,以免落入“请君入瓮”的“套路”之中。

                              案例四

                              陈某某赡养费纠纷案

                              关键词:“常回家看看”;精神赡养

                              一、基本案情

                              陈某某与妻子1952年结婚,婚后育有二子、三女,妻子及两个儿子均已去世。现陈某某同小女儿生活。陈某某年事已高且体弱多病,希望女儿常回家探望照顾自己,因女儿不同意负担陈某某的医药费及赡养费,故诉请判令长女和次女每月探望其不少于一次,患病期间三女儿必须轮流看护;三女儿共同给付陈某某医疗费、赡养费。

                              二、裁判结果

                              黑龙江省佳木斯市前进区人民法院认为,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,